AEROPORTO DA DIFENDERE

E’ VERO, MALPENSA HA PORTATO TRAFFICO,INQUINAMENTO, LAVORO PRECARIO, COOPERATIVE LOTTIZZATE, CASSA INTEGRAZIONE, ECC.
TUTTO VERO.
C’E’ POI L’ASPETTO POSITIVO: IL LAVORO.
QUANDO SI SENTONO CERTI DISCORSI DI QUALCHE CANDIDATO CHE SI PROPONE COME “IL PIU’ LEGHISTA DEI LEGHISTI” E SPARA A ZERO CONTRO MALPENSA, SPERANDO DI FARE IL “PIENO DEI VOTI” IN CAMPAGNA ELETTORALE, NON POSSIAMO CHE SCENDERE IN CAMPO PER PRECISARE.
NON CI PIACE L’ILLEGALITA’ E LO STRAPOTERE CHE VEDIAMO DI ALCUNI GRUPPI DI POTERE POLITICO-SINDACALI, MA COMUNQUE MALPENSA HA UN PESO ECONOMICO IMPORTANTE IN LOMBARDIA E ANCHE FUORI REGIONE.
E IN UN MOMENTO DI CRISI TREMENDA COME QUELLA ATTUALE L’AEROPORTO E’ UNA DELLE POCHE PROSPETTIVE CONCRETE PER NON MORIR DI FAME!
MI HA COLPITO IL FURORE INTERESSATO, ELETTORALMENTE PARLANDO, DI CHI PENSA CHE MALPENSA SIA IL MALE ASSOLUTO.
MALPENSA PUO’ E DEVE ESSERE GESTITA MEGLIO, CON LAVORO PIU’ STABILE CON MENO SUB-APPALTI, SENZA LAVORO PRECARIO, MA E’ COMUNQUE UNA REALTA’ CON CUI FARE I CONTI PER TUTTI I SUOI ASPETTI, GLI ASPETTI NEGATIVI VANNO GOVERNATI DA UNA POLITICA SANA, NON QUELLA DI ROMA CHE HA PORTATO VIA I VOLI ALITALIA E PORTATO ALLA CASSA INTEGRAZIONE E AI LICENZIAMENTI NELLE PICCOLE DITTE.
E L’ASPETTO OCCUPAZIONALE VA TUTELATO E ASSECONDATO AL MASSIMO, DENUNCIANDO GLI ASPETTI NEGATIVI, MA IMPEGNANDO TUTTE LE FORZE POLITICHE PER ASSUNZIONI CERTE E DI QUALITA’, PER UNO SVILUPPO COMPATIBILE, RAGIONATO E CONDIVISO COL TERRITORIO.

GIUSEPPE CRISEO, CANDIDATO SINDACO DI MOVIMENTO LIBERO